seit bald 24 stunden halten die schafe höchst solidarisch den arsch in den orkan und fressen unablässig weiter. könnte man sich bei denen nicht etwas abgucken?
19. Januar 2007
die schafe und orkan kyrill
seit bald 24 stunden halten die schafe höchst solidarisch den arsch in den orkan und fressen unablässig weiter. könnte man sich bei denen nicht etwas abgucken?
18. Januar 2007
der weg der journalisten in die digitale
das thema scheint in dieser oder anderen formen top aktuell zu sein:
was für ein titel! und ein hochinteressanter text über die neue disttribution von informationen und was das für den prozess der informationsvermittlung bedeutet. unbedingt lesen bei
basicthinking
und wenn wir schon am empfehlen sind und weil es das thema klassische medien vs. neue medien zumindest streift, sei dir, leserin, der beste aufsatz seit langem zum thema firmen-blogs ans herz gelegt. er stammt von peter hogenkamp und zeigt unter dem titel
die möglichkeiten und chancen, die anforderungen und spielarten von firmen-blogs auf. zu lesen und als pdf-download hier.
der weg der journalisten in die digitale
was für ein titel! und ein hochinteressanter text über die neue disttribution von informationen und was das für den prozess der informationsvermittlung bedeutet. unbedingt lesen bei
basicthinking
und wenn wir schon am empfehlen sind und weil es das thema klassische medien vs. neue medien zumindest streift, sei dir, leserin, der beste aufsatz seit langem zum thema firmen-blogs ans herz gelegt. er stammt von peter hogenkamp und zeigt unter dem titel
auf tuchfühlung mit dem publikum
die möglichkeiten und chancen, die anforderungen und spielarten von firmen-blogs auf. zu lesen und als pdf-download hier.
schafe im sturm
die schafe nebenan auf der matte machen es mit dem heute übers land fegenden sturm "kyrill" so: arsch in den wind halten und weiter fressen. – hätten sie internet, käme der wind von hier.
link via mail (merci steff)
spam-bombe bei blogger.com
ist mir gestern im blog mit pep zum ersten mal aufgefallen und heute liegt das ding schon bei mir, drüben in der ashtray collection: eine spam-bombe auf blogger.com (ich lass sie dort noch ein zwei tage liegen). noch nie dagewesen sowas.
wenn ich jeweils so lese, was die wordpress-blogger so alles an aufwand haben, um ihre spam-angriffe in schach zu halten, dann lob ich mir dieses volks-blogger-tool. null aufwand, null maschineller kommentar-spam bisher. vor ein paar wochen hab ich sogar die ollen captchas ausgeschaltet. mit dem resultat, dass weiterhin null spam reinkam. und jetzt diese bombe mit ca. 40 porno-links in einem einzigen kommentar. tsts...
weiss jemand mehr darüber?
17. Januar 2007
"Lügner reden immer nur von Notlügen"
passt gut zum thema vom letzten post:
weiterlesen bei spiegel online
SPIEGEL ONLINE: Ist wirklich alles in den Medien inszeniert?Kocks: Ja, sicher. Aber Inszenierung heißt nicht, dass es immer einen Regisseur gibt. Warum ist denn auf den Titeln der verschiedenen Zeitungen häufig das gleiche zu sehen? Geht es um die objektive Relevanz der Nachrichten? Nein, denn die objektive Relevanz lässt sich bei der täglichen Meldungsflut nicht prüfen. Es geht um etwas ganz anderes, es geht darum, ob eine Meldung bereits eine Geschichte andeutet. Einen Sinnzusammenhang. Danach wird selektiert. Also bin ich Geschichtenhändler, ich verkaufe Geschichten. Journalisten und PR-Leute benutzen die gleiche Fähigkeit zu verschiedenen Zwecken. So gesehen haben Sie und ich denselben Job. Aber wehe, das spricht jemand offen aus. Das ist dann der Punkt, wo bei den Journalisten die berufsethischen Alarmglocken läuten.
weiterlesen bei spiegel online
via turi2
der streit: sonntagszeitung vs. blogger
ich habe mir wieder feinde gemacht.
die botschaft ist offenbar angekommen.
der satz des anstosses aus meinem blog wird von der sonntagszeitung wie folgt zitiert:
ich gebe zu, der ausdruck "nachwuchsschurniklugscheisser" ist an der grenze, vor allem dann natürlich, wenn er als zitat im luftleeren raum wiedergegeben wird. dass er als beleidigung nicht gedacht war, sondern als stilistische überzeichnung innerhalb eines bestimmten kontextes, nehme ich für mich in anspruch. und der begriff "bullshitjournalismus" ist auch nicht einfach eine devote eigenerfindung von mir, sondern eine ableitung aus dem wohlbekannten wort "bullshitmarketing".
nehmen wir uns den ganzen abschnitt meines postings vor:
pikantes detail am rande: die sz hat in ihrem zitat die worte "und frech" weggelassen. die sind aber für den folgenden nachwuchsschurni-vergleich wichtig, denn sie machen den vergleich in der richtigen relation spürbar. anyway – liest man meinen ganzen absatz (diese möglichkeit gibt die sz ihren lesern nur bedingt, indem kein link gesetzt ist und sich der geneigte leser das teil herbeigoogeln müsste), liest man also den ganzen absatz, ist das wort des anstosses schon viel weniger schlimm als in einem aus dem zusammenhang gerissenen zitat.
zudem hat herr skinner halt einfach sehr viel unsinn verbreitet und sich von einer fehleinschätzung zur anderen gehangelt. wir wollen das hier nicht alles aufwärmen, man kann hier seinen text und hier meinen nachlesen. jedenfalls fand ich es angemessen, in dieser deftigen art auf den putz zu hauen, weil sein text schlicht und einfach eine grosse und eine diskreditierende fehl- und falscheinschätzung der blogszene war.
sehr zuckerwattig disponiert
interessant ist ja, dass mich die sz wegen ein paar deftigen ausdrücken in den senkel stellt und sich damit quasi von der erwartung freikauft, zu den eigentlichen kritikpunkten stellung zu nehmen. klar, die debatte darüber, was blogger dürfen und was nicht, ist spannend und nötig. klar, ich und ein paar andere blogger sollten sich da und dort vielleicht etwas zügeln, um von den eigentlichen inhalten nicht unnötig abzulenken. aber die grenzen des guten geschmacks sind nun mal fliessend und in der schweiz liegt die latte besonders tief. wenn man hier jemanden einen laferi nennt, hat man schon den halben schuh in einem rechtsstreit, man ist hier in debatten und disputen besonders zuckerwattig disponiert.
dass die sz-leute so gereizt sind, ist nicht weiter verwunderlich. medienleute sind es sich noch nicht gewohnt, mit kritik umzugehen und der verlust ihres kommunikationsmonopols trifft sie empfindlichst. deswegen aber gleich mit der juristenkeule zu schwingen ist doch ein wenig merkwürdig. vor allem dann, wenn man selbst dauernd journalistische fehler wie diesen macht. da schreibt nämlich die sz letzten sonntag über meine wenigkeit:
das ist völliger unsinn, liebe sz, erstens wurde ich ganz und gar unabsichtlich "enttarnt" und nicht, wie ihr da suggeriert, als strafe meiner bloggerkollegen für meine freche schreibe – das ist ja wohl ein ziemlich grosser und entscheidender unterschied. und zweitens wurde ich von keinem meiner bloggerkollegen gemassregelt, sondern von einer knappen handvoll anonymer kommentierer, die übrigens ebenfalls null auf meine argumente eingegangen sind und stattdessen, wie neulich bei matthias, sätze wie diesen liegen lassen:
dschihad? hehe, genau, und wir paar winz-blogs sind zum radikalen sz-bashing berufene langzeit-schläfer mit einem mandat von al dschasira. supi. da sind mir dann meine supporter doch noch lieber – kommentierte doch der äusserst nette und harmlose senior-blogger monoblog zu meinem letzten sz-post:
ihr wollt über anstand und ehre reden. bitteschön, das ist ein guter plan. ist es anständig und ehrenvoll, dem tv-fuzzi (er nennt sich selber so) kurt aeschabacher zu unterstellen, er blogge nicht selber, sondern lasse bloggen? die sz hat das letzten sommer getan und ich habe mich darüber fürchterlich enerviert. schon damals haben sich eine handvoll leute ein wenig aufgeregt über meinen forschen ton. aber bitteschön, ich prügle ja nicht auf irgendjemand ein, sondern auf eine der grössten zeitungen des landes, die reihenweise fehleinschätzungen und fehlinformationen über die blogger verbreitet. ich rufe ja nicht einfach nur scheisse, sondern argumentiere ziemlich ausführlich. mein winzling-blog ist ja nicht einfach eine kloake aus lauter hasstiraden, sondern bietet neben kritischen einträgen auch eine menge kontent der harmlosen und charmanten sorte.
henusode. – mein vorschlag, liebe sz: reden wir darüber. z.b. am blogcamp in zürich, am 24.3.07. kann das jemand in die hand nehmen?
weitere beiträge zum thema findest du hier:
swiss metablog
blog mit pep
swissblogpress
medienspiegel
bloggingtom
medienlese
werbewoche
die botschaft ist offenbar angekommen.
der satz des anstosses aus meinem blog wird von der sonntagszeitung wie folgt zitiert:
Eindeutig den Bogen überspannt hat der Blogger Bugsierer. «Das ist hochgradig unseriös, Mis ter S. Das ist, als würde ich Sie als einen ungehobelten Nachwuchsschurniklugscheisser nennen. Was Sie da machen, ist Bullshit-Journalismus.» Hier geht es nicht um Kritik, sondern es wird in blinder Gehässigkeit auf den Mann – einen SonntagsZeitung-Redaktor – gespielt. In einem Ehrverletzungsverfahren würde der Blogger auf verlorenem Posten stehen.
ich gebe zu, der ausdruck "nachwuchsschurniklugscheisser" ist an der grenze, vor allem dann natürlich, wenn er als zitat im luftleeren raum wiedergegeben wird. dass er als beleidigung nicht gedacht war, sondern als stilistische überzeichnung innerhalb eines bestimmten kontextes, nehme ich für mich in anspruch. und der begriff "bullshitjournalismus" ist auch nicht einfach eine devote eigenerfindung von mir, sondern eine ableitung aus dem wohlbekannten wort "bullshitmarketing".
nehmen wir uns den ganzen abschnitt meines postings vor:
aufgeblasene petitesse
auch ihre journalistische gewichtung der ereignisse ist jenseits von gut und böse, herr skinner. gerade mal zwei blogger haben sie ausfindig gemacht, die je ein bezahltes und als solches gekennzeichnetes posting online gestellt haben und dies erst noch in einem öffentlich und sehr transparent angekündigten werbe-programm. lächerlich, herr skinner. eine zu winzige petitesse ist das, um vom verlieren der blogger-unschuld zu sprechen. aus diesem stoff kann man allenfalls eine early-adopter-geschichte machen (über das neue konzept bezahlter postings), aber keine solche hammer-wertung über die ganze bloggerszene abgeben. das ist unseriös, mister skinner, hochgradig unseriös. und frech. das ist als würde ich sie als einen ungehobelten nachwuchsschurniklugscheisser nennen, herr skinner.
pikantes detail am rande: die sz hat in ihrem zitat die worte "und frech" weggelassen. die sind aber für den folgenden nachwuchsschurni-vergleich wichtig, denn sie machen den vergleich in der richtigen relation spürbar. anyway – liest man meinen ganzen absatz (diese möglichkeit gibt die sz ihren lesern nur bedingt, indem kein link gesetzt ist und sich der geneigte leser das teil herbeigoogeln müsste), liest man also den ganzen absatz, ist das wort des anstosses schon viel weniger schlimm als in einem aus dem zusammenhang gerissenen zitat.
zudem hat herr skinner halt einfach sehr viel unsinn verbreitet und sich von einer fehleinschätzung zur anderen gehangelt. wir wollen das hier nicht alles aufwärmen, man kann hier seinen text und hier meinen nachlesen. jedenfalls fand ich es angemessen, in dieser deftigen art auf den putz zu hauen, weil sein text schlicht und einfach eine grosse und eine diskreditierende fehl- und falscheinschätzung der blogszene war.
sehr zuckerwattig disponiert
interessant ist ja, dass mich die sz wegen ein paar deftigen ausdrücken in den senkel stellt und sich damit quasi von der erwartung freikauft, zu den eigentlichen kritikpunkten stellung zu nehmen. klar, die debatte darüber, was blogger dürfen und was nicht, ist spannend und nötig. klar, ich und ein paar andere blogger sollten sich da und dort vielleicht etwas zügeln, um von den eigentlichen inhalten nicht unnötig abzulenken. aber die grenzen des guten geschmacks sind nun mal fliessend und in der schweiz liegt die latte besonders tief. wenn man hier jemanden einen laferi nennt, hat man schon den halben schuh in einem rechtsstreit, man ist hier in debatten und disputen besonders zuckerwattig disponiert.
dass die sz-leute so gereizt sind, ist nicht weiter verwunderlich. medienleute sind es sich noch nicht gewohnt, mit kritik umzugehen und der verlust ihres kommunikationsmonopols trifft sie empfindlichst. deswegen aber gleich mit der juristenkeule zu schwingen ist doch ein wenig merkwürdig. vor allem dann, wenn man selbst dauernd journalistische fehler wie diesen macht. da schreibt nämlich die sz letzten sonntag über meine wenigkeit:
Zum Glück verfügt das Internet über eigene Kontrollmechanismen. Der Bugsierer – ein Berner Werbetexter – wurde von seinen eigenen Blogger-Kollegen enttarnt und gemassregelt.
das ist völliger unsinn, liebe sz, erstens wurde ich ganz und gar unabsichtlich "enttarnt" und nicht, wie ihr da suggeriert, als strafe meiner bloggerkollegen für meine freche schreibe – das ist ja wohl ein ziemlich grosser und entscheidender unterschied. und zweitens wurde ich von keinem meiner bloggerkollegen gemassregelt, sondern von einer knappen handvoll anonymer kommentierer, die übrigens ebenfalls null auf meine argumente eingegangen sind und stattdessen, wie neulich bei matthias, sätze wie diesen liegen lassen:
offenbar wollen nicht alle deinem aufruf zum dschihad gegen die sonntagszeitung folgen:)
dschihad? hehe, genau, und wir paar winz-blogs sind zum radikalen sz-bashing berufene langzeit-schläfer mit einem mandat von al dschasira. supi. da sind mir dann meine supporter doch noch lieber – kommentierte doch der äusserst nette und harmlose senior-blogger monoblog zu meinem letzten sz-post:
ich find die breitseite wunderbar. macht spass zu lesen und ist erst noch wahr...
ihr wollt über anstand und ehre reden. bitteschön, das ist ein guter plan. ist es anständig und ehrenvoll, dem tv-fuzzi (er nennt sich selber so) kurt aeschabacher zu unterstellen, er blogge nicht selber, sondern lasse bloggen? die sz hat das letzten sommer getan und ich habe mich darüber fürchterlich enerviert. schon damals haben sich eine handvoll leute ein wenig aufgeregt über meinen forschen ton. aber bitteschön, ich prügle ja nicht auf irgendjemand ein, sondern auf eine der grössten zeitungen des landes, die reihenweise fehleinschätzungen und fehlinformationen über die blogger verbreitet. ich rufe ja nicht einfach nur scheisse, sondern argumentiere ziemlich ausführlich. mein winzling-blog ist ja nicht einfach eine kloake aus lauter hasstiraden, sondern bietet neben kritischen einträgen auch eine menge kontent der harmlosen und charmanten sorte.
henusode. – mein vorschlag, liebe sz: reden wir darüber. z.b. am blogcamp in zürich, am 24.3.07. kann das jemand in die hand nehmen?
weitere beiträge zum thema findest du hier:
swiss metablog
blog mit pep
swissblogpress
medienspiegel
bloggingtom
medienlese
werbewoche
13. Januar 2007
kostenlos: die fackel
12. Januar 2007
BlogCamp Switzerland
ein sehr faszinierender teil des web 2.0 sind doch diese unkonferenzen, die sog. BarCamps – konferenzen als offene, partizipatorische veranstaltungen, deren ablauf und inhalte von den teilnehmern bestimmt wird. eine handvoll leute tun sich zusammen, bestimmen das datum, organisieren eine location, setzten ein wiki auf und dann kann sie selbstorganisation losgehen. man kann sich als referent eintragen (mit einem frei gewählten thema), als mitarbeiter in organisation und realisatio0n (t-shirt shop betreuen z.b.) oder einfach "nur" als zuhörer.
in zürich findet am 24. März 07 das "BlogCamp Switzerland"statt, eine blog(un)konferenz also, die nach dem prinzip der BarCamps organisiert wird. als zuhörer hab ich mich schon mal angemeldet. ob ich noch einen kleinen vortrag über die erlebnisse eines frechen neo-bloggers halten sollte?
4. Januar 2007
wsbpngh* [1]
während die hiesigen erbsenzähler noch darüber streiten, ob blogger sich mit ihren blogs was dazuverdienen dürfen, bloggt robert basic regelmässig über seine leserzahlen (hochinteressante trafficanalyse) und seine einnahmen. nach seiner dezember-abrechnung wurde in seinem leserkreis angeregt, andere mögens ihm doch gleichtun und ihre zahlen offenlegen:
via Telefonat kam die Idee auf, eine Umfrage zu starten, wieviel Ihr mit Euren Blogs verdient. Warum? Damit auch Dritte für sich besser entscheiden können, ob man nun mit Blogs relativ gut oder schlecht verdienen kann.gestern berichtet robert, dass er bereits über 30 umsatzberichte erhalten hat:
Ist jetzt schon spannend und hilfreich zu sehen, was geht und was nicht.heute abend wird er die erste auswertung fahren.
* wsbpngh = was swissblogpress nicht gebloggt hat.
damen, amen.
die frage aller fragen zu diesem bild stellte delayomma.de:
Ich verstehe wirklich überhaupt nicht,
wieso da vorher noch niemand darauf gekommen ist.
via basicthinking.
3. Januar 2007
blogger in st. moritz
die blogger waren ja alle in st. moritz die letzten tage. die reinste leere in den feeds. spannend dennoch einige posts vom 31. und vom 1.:
gebsn bedankt sich – am letzten tag des jahres:
"Freunde in der Not sind die Pest. Aber man kümmert sich trotzdem um sie." (aus "Steinzeit Junior")dem schliesse ich mich voll und ganz an. danke, freunde.
P.S. Danke, Freunde.
yoda denkt über gelassenheit und kampf nach – am ersten tag des jahres:
Manchmal wünsche ich mir, ich wäre wieder der kleine Junge, der staunen kann, sehen kann, nicht verstehen muss, sein darf, was er ist und liebt, weil es echt ist. Der kleine Junge unterscheidet nicht zwischen ich und Du. Das Wir zählt.turi2 schliesst das abgelaufene jahr mit einem verweis auf einen welt.de-text über das netz:
Aus einem Spielzeug für Spezialisten ist ein Massenmedium geworden, das die Welt verändert. Erstmals sind weltweit mehr als eine Milliarde Menschen online. Jeder, der dabei ist, kann alles veröffentlichen; Wissen steht überall zur Verfügung. Das Internet ist die größte Demokratiebewegung der Menschheitsgeschichte. Es schafft Stars, erzeugt Nachrichten, stiftet Ehen, verbindet Kulturen und beschert seinen Pionieren märchenhafte Gewinne. Mit rasender Geschwindigkeit dringt es in alle Felder des Lebens und Winkel des Planeten vor: Was im Internet geschiet, ist ein Teil der Wirklichkeit geworden. Und vollständiger denn je findet sich die Wirklichkeit im Netz.don alphonso lässt in einem höchst lesenswerten essay das neue jahr mit einem brisanten vorschlag loskrachen:
... wie wäre es dann mit einem Verzeichnis, in dem neutral und offen festgehalten wird, wer wofür was getan hat? Name, Blog, Zeitraum, Umfang, Einnahmen, Auftraggeber, Texte, sauber und gewissenhaft notiert und verlinkt.und dann schwirrte da am letzten tag des jahres noch ein kluger satz vorbei:
ich bin absolut dafür,in dem sinn: es guets nöis allen meinen leserinnen und lesern.
dass man narren von gefährlichen waffen fern hält.
beginnen wir mit schreibmaschinen.
Abonnieren
Posts (Atom)