twittercharts.ch: ranking umgerankt

ich halte seit jeher wenig von all diesen ominösen charts 2.0 – wie z.b. den swiss twittercharts.

so lange man nicht genau weiss, wie und was da gemessen wird, ist dieses ranking nichts als schnöde unterhaltung, die dann und wann zur peinlichen selbstüberschätztung von gewissen leuten führt. eine richtige volkskrankheit mittlerweile.

wie auch immer – ich habe mir die swiss twittercharts (woche 04) etwas genauer angesehen und gestatte mir, das ranking komplett umzudenken:

twittercharts.ch zeigt u.a. die anzahl tweets und die anzahl retweets pro woche an. von jedem gerankten twitterer. das ist interessant.

aus der wissenschaft wissen wir: wer viel zitiert wird, hat viel relevanz.

mit anderen worten: je mehr retweets, desto mehr relevanz.

so schrieb letzte woche z.b. der in den twittercharts momentan (und seit jahrzehnten) erstplatzierte @leumund seine gewohnt plaudertaschige menge von 327 tweets/woche (= 46/tag). er hat damit 72 retweets generiert, es wurden also 22% seiner tweets weiterverbreitet. immerhin.

bei der zweitplatzierten madame @chicundschlau ist dieses verhältnis 109:12 (11%).

beim drittplatzierten mister @bloggingtom sind es 167:26 (15%).

und beim aus funk und fernsehen bekannten sechstplatzierten @phogenkamp sind es 86:14 (16%).

ich selbst komme in diesen ominösen twittercharts zwar erst auf platz 59, aber mein verhältnis tweets/retweets beträgt handfeste 48:36, also ein retweetfaktor von 75%.

da können die da oben doch glatt einpacken, höhö...

noch höher ist dieser wert übrigens bei @ugugu, er ist auf platz 85 gelistet, hat aber einen retweetfaktor von sagenhaften 125%. gratuliere.

aber auch er ist noch zu schlagen: @markustressl (platz 90) hat einen faktor von 357%. ich ziehe den hut.

nun, ich bilde mir nichts darauf ein, aber ich finde ein ranking des retweetfaktors weit nützlicher als die twittercharts, von denen man nicht weiss, was warum wie gerankt wird.

was meint ihr?

.